SIDA : Et si la thérapie définitive existait déjà ?
"...Craindrait-on qu'une thérapie qui élimine le virus ne porte ombrage au marché des trithérapies, qui sont prescrites à vie aux séropositifs et représentent un chiffre d'affaires de 36 milliards d'euros par an ?..."
Parmi les travaux du Pr Claude Reiss, une possible thérapie du sida, dont le brevet a été délivré, le 27 avril 2004, aux Etats-Unis. Pourquoi les autorités françaises lui tournent-elles le dos ?
Le virus du sida (VIH) s'attaque à certaines cellules de notre système immunitaire. Il parvient à échapper à nos défenses et s'adapte pour n'être pas affecté, non plus, par les médicaments actuels. Son cycle de vie et la qualité des particules virales produites à chaque étape de reproduction reposent sur l'une de ses enzymes, la reverse transcriptase. En effet, le VIH est un rétrovirus. Ses gènes sont donc conservés sous forme d'ARN et non d'ADN comme dans la plupart des organismes. Mais son cycle de vie inclut obligatoirement une étape où l'ARN est transcrit en ADN. Cette étape est importante car c'est la fiabilité de cette transcription qui va déterminer les chances de survie de la descendance du virus. Or, il se trouve que la reverse transcriptase, en charge de cette opération, n'est pas une très bonne copieuse. Paradoxalement, c'est ce qui confère au VIH sa stratégie gagnante : le petit nombre de copies conformes suffit à assurer la génération suivante et, comme cette génération est déjà légèrement différente de la précédente, notre système immunitaire se retrouve, à chaque génération, face à un ennemi nouveau et inconnu.
La recherche
Alors qu'il était encore directeur de recherche au CNRS, Claude Reiss a, avec sa collaboratrice, Valérie Derrien, cherché une voie thérapeutique
lire la suite:
http://www.antidote-europe.org/sida_fr.htm
------------
Veut-on vraiment guérir le SIDA ?
Communiqué de presse - 1er décembre 2005
Une approche thérapeutique du SIDA, radicalement différente des trithérapies, débarrassant l'organisme du virus, ne présentant pas les graves effets secondaires des approches actuelles et économiquement à la portée pays émergeants : un rêve? Peut-être pas, mais il est déjà trop tard pour les plus de 3 millions de personnes qui seront mortes du SIDA cette année...
Une étude menée au sein du CNRS dans le laboratoire dirigé par Claude Reiss, a montré comment amener le virus VIH responsable du SIDA à se "suicider", en retournant contre lui sa stratégie de reproduction. Le VIH échappe au système immunitaire humain et aux thérapies viricides mises en œuvre jusqu'à présent, grâce à sa capacité à muter en permanence. Prendre le contrôle de ce taux de mutations, à l'aide de certains types de bases d'acide nucléique, permettrait soit de brouiller le message génétique du virus, ce qui éliminerait sa capacité à infecter, soit de le stabiliser, ce qui permettrait au système immunitaire d'éliminer le virus. Ce procédé a fait l'objet d'une demande de brevet par le CNRS en 1999, brevet qui a été accordé aux Etats-Unis en avril 2004.
Les études déjà effectuées indiquent que la médication à mettre en œuvre ne serait probablement pas toxique pour l'organisme. Elle peut être extraite de la biomasse par des techniques relativement simples et peu coûteuses. Malgré de nombreuses démarches auprès des ministères, des projets soumis au concours national d'entreprises innovantes, des demandes à l'ANRS, aux organismes qui collectent auprès du public des fonds pour lutter contre le SIDA, aucun soutien n'a été reçu. Pourtant, il suffirait de 2 millions d'euros pour achever, en 6 mois, les études précliniques indispensables. A la retraite du CNRS depuis 2000, Claude Reiss a créé et gère Vigilent Technologies, une SARL qui pourrait se charger de ces études.
Craindrait-on qu'une thérapie qui élimine le virus ne porte ombrage au marché des trithérapies, qui sont prescrites à vie aux séropositifs et représentent un chiffre d'affaires de 36 milliards d'euros par an ? On semble préférer employer l'argent
lire la suite:
http://www.antidote-europe.org/cp01dec05_fr.htm
--------
Contribution au débat sur la vaccination
Sujet débattu et controversé s'il en est ! D'un côté, des laboratoires pharmaceutiques qui réalisent, sur la vente de vaccins, de colossaux chiffres d'affaires et ne veulent donc pas perdre ce marché, marché que les obligations vaccinales décrétées par le gouvernement rendent captif. De l'autre côté, des militants qui s'inquiètent du nombre d'accidents post-vaccinaux, s'appuyant sur des publications de plus en plus nombreuses recensant le nombre et la gravité de ces accidents. N'y aurait-il pas moyen de trouver un terrain d'entente ? Est-ce utopique de rêver, d'un côté, à des vaccins moins dangereux et, de l'autre, au respect du droit de chacun à disposer de son propre corps ?
Par Claude Reiss
De nombreux exemples montrent que la vaccination peut entraîner des effets secondaires graves à court, moyen et long terme, voire même être létale. D'où une crainte bien compréhensible répandue dans l'opinion, qui incite bien des parents à se montrer réticents pour faire vacciner leurs enfants. Par exemple, l'incidence des allergies, qui reflètent des dysfonctionnements du système immunitaire, a augmenté massivement depuis quelques décennies et affecte un quart des enfants en bas âge, sans qu'il soit prouvé que les vaccinations en soient responsables.
lire la suite:
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)